Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20439 K.2012/12696
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve Üyesi olmak; Gasba eksik teşebbüs; Tehdit; Kimlikte sahtecilik; 6136 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü, 2011/235-2012/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanıklar ... ve ...'ya baroca atanan savunman Av. ...'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı, sanık ...'nun 21.11.2007 tarihli dilekçesinin de CMK'nın 262. maddesi uyarınca sanık ... açısından hüküm doğurmayacağı anlaşıldığından;
1-Sanıklar ... ve ...'ya anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,
2-Adı geçen sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak,
3-Sanıkların temyizi durumunda da gerektiğinde bu konuda ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve Üyesi olmak; Gasba eksik teşebbüs; Tehdit; Kimlikte sahtecilik; 6136 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü, 2011/235-2012/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanıklar ... ve ...'ya baroca atanan savunman Av. ...'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı, sanık ...'nun 21.11.2007 tarihli dilekçesinin de CMK'nın 262. maddesi uyarınca sanık ... açısından hüküm doğurmayacağı anlaşıldığından;
1-Sanıklar ... ve ...'ya anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,
2-Adı geçen sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak,
3-Sanıkların temyizi durumunda da gerektiğinde bu konuda ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.