Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19487 K.2012/761
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yağma, cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giydiği davada temyiz incelemesinde ortaya çıktı; mahkeme, cinsel saldırı kararının usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederken, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma kararlarını yanlıştır olarak değerlendirerek bu iki hükmü bozmaktadır. Sonuç olarak mahkeme, sanığı cinsel saldırı suçundan kısmen beraat ettirirken, yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kısmen mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 07.09.2011 tarihli görevsizlik kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2010 ve 21.02.2011 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-) Sanığın, evine girip yakınana saldırdığı, bıçağı boğazına dayayarak "keserim seni, sesini çıkarma, bütün paralarını ver" dediği, yakınanın karşı koyup bağırması üzerine de evden çıkıp kaçtığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı yasanın 149/1,a ve d maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
2-) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-d maddesine göre suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 07.09.2011 tarihli görevsizlik kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.08.2010 ve 21.02.2011 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Yağma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-) Sanığın, evine girip yakınana saldırdığı, bıçağı boğazına dayayarak "keserim seni, sesini çıkarma, bütün paralarını ver" dediği, yakınanın karşı koyup bağırması üzerine de evden çıkıp kaçtığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı yasanın 149/1,a ve d maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
2-) 5237 sayılı TCK'nun 149/1-d maddesine göre suçun konutta işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.