Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18266 K.2012/7963
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen mahkeme kararının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesine dayanarak duruşmalı inceleme talebinin reddi ile ilgili temyiz başvurusu. Mahkemenin sonucu: Duruşmada sunulan savunmalar ve kanıtlar incelenerek, suçların sanıklar tarafından işlendiği tespit edildi; bu nedenle mahkeme, sanıkların temyiz dilekçesini reddederek verilen cezaları onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Tehdit, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçları ile ilgili hükmolunan cezaların süresine göre savunmanının bu suçlara yönelik duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av. ... ’ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 18.04.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ’ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanı Av.... ’un yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR: Yağma, Tehdit, Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçları ile ilgili hükmolunan cezaların süresine göre savunmanının bu suçlara yönelik duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av. ... ’ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin tebliğnamaye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 18.04.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ’ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanı Av.... ’un yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.