Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17933 K.2012/1440
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yakınanlara yönelik yağma, hürriyetten yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı verilen hükümlerin temyizidir; mahkeme, dosya incelemesi sonucunda bazı beraat kararlarını bozarak ilgili hükümlere indirim yapmayı kabul etmiş, ancak diğer sanıkların beraat kararlarını da yeniden değerlendirerek bozmaktadır. Mahkemenin sonucu, kısmen beraat ve kısmen mahkumiyet kararıyla birlikte, temyiz edilen hükümlerin bazılarını onaylayıp, bazılarını bozarak yeni kararlar vermesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Yağmaya teşebbüs, hürriyetten yoksun kılma, 6136 sayılı yasaya aykırılık.
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağmaya teşebbüs, yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların yakınanları ... ve ...'in evine getirdikten sonra yakınan ...'e kelepçe taktıkları, silah doğrultarak 100.000 TL istedikleri, yakınan ...'in bu kadar parayı bulamayacağını söylemesi üzerine sanık ...'ın "Perşembe gününe kadar 30.000 TL'yi istediğim yere getireceksin" dediği, yakınan ...'in önüne senet koyduğu, elindeki kelepçe çıkarıldıktan sonra ...'in boş senedi imzaladığı, yakınan ...'in de tehdit altında kefil olarak senedi imzaladığı, ...'ın senedi aldıktan sonra "polise giderseniz doğacak çocuğunu öldürürüm" dediği, 30.000 TL'yi getirme karşılığında yakınanları serbest bıraktıkları, daha sonra 10.000 TL parayı getireceklerini belirttikleri yerde kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları olayda sanıkların eylemleri "tamamlandığı" gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, sanıkların yakınan ...'i kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakma şeklinde bir eylemleri bulunmadığı halde cezalarından TCY'nın 110. maddesi gereğince indirim yapılması o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince; Oluşa ve dosya içeriğine göre, diğer sanıkların yakınanları sanıklar ... ve ...'in ortaklaşa kullandıkları eve getirdikleri, sanık ...'ın yakınan ...'e kelepçe taktığı, sanıklar ... ve ...'ın silah doğrultarak yakınan ...'ten 100.000 TL istedikleri, yakınan ...'in bu kadar parayı bulamayacağını söylemesi üzerine sanık ...'ın "Perşembe gününe kadar 30.000 TL'yi istediğim yere getireceksin" dediği, yakınan ...'in önüne senet koyduğu, elindeki kelepçe çıkarıldıktan sonra ...'in boş senedi imzaladığı, yakınan ...'in de tehdit altında kefil olarak senedi imzaladığı, ...'ın senedi aldığı olayda sanıklar ... ve ...'in olay sırasında diğer sanıkların yanında bulunduğu, 13.03.2011 tarihli teşhis tutanağında yakınan ...'in sanık ...'i olay sırasında yakınan ...'e hitaben "bunun kulağını keselim" diyen kişi olarak teşhis ettiği anlaşılmakla, yakınanların soruşturma aşamasındaki birbirleriyle uyumlu beyanları, teşhis tutanakları karşısında; sanıkların atılı suçlardan hükümlülüğü yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Yağmaya teşebbüs, hürriyetten yoksun kılma, 6136 sayılı yasaya aykırılık.
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağmaya teşebbüs, yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların yakınanları ... ve ...'in evine getirdikten sonra yakınan ...'e kelepçe taktıkları, silah doğrultarak 100.000 TL istedikleri, yakınan ...'in bu kadar parayı bulamayacağını söylemesi üzerine sanık ...'ın "Perşembe gününe kadar 30.000 TL'yi istediğim yere getireceksin" dediği, yakınan ...'in önüne senet koyduğu, elindeki kelepçe çıkarıldıktan sonra ...'in boş senedi imzaladığı, yakınan ...'in de tehdit altında kefil olarak senedi imzaladığı, ...'ın senedi aldıktan sonra "polise giderseniz doğacak çocuğunu öldürürüm" dediği, 30.000 TL'yi getirme karşılığında yakınanları serbest bıraktıkları, daha sonra 10.000 TL parayı getireceklerini belirttikleri yerde kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları olayda sanıkların eylemleri "tamamlandığı" gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, sanıkların yakınan ...'i kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakma şeklinde bir eylemleri bulunmadığı halde cezalarından TCY'nın 110. maddesi gereğince indirim yapılması o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve yakınanlar ... ve ...'ya yönelik hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince; Oluşa ve dosya içeriğine göre, diğer sanıkların yakınanları sanıklar ... ve ...'in ortaklaşa kullandıkları eve getirdikleri, sanık ...'ın yakınan ...'e kelepçe taktığı, sanıklar ... ve ...'ın silah doğrultarak yakınan ...'ten 100.000 TL istedikleri, yakınan ...'in bu kadar parayı bulamayacağını söylemesi üzerine sanık ...'ın "Perşembe gününe kadar 30.000 TL'yi istediğim yere getireceksin" dediği, yakınan ...'in önüne senet koyduğu, elindeki kelepçe çıkarıldıktan sonra ...'in boş senedi imzaladığı, yakınan ...'in de tehdit altında kefil olarak senedi imzaladığı, ...'ın senedi aldığı olayda sanıklar ... ve ...'in olay sırasında diğer sanıkların yanında bulunduğu, 13.03.2011 tarihli teşhis tutanağında yakınan ...'in sanık ...'i olay sırasında yakınan ...'e hitaben "bunun kulağını keselim" diyen kişi olarak teşhis ettiği anlaşılmakla, yakınanların soruşturma aşamasındaki birbirleriyle uyumlu beyanları, teşhis tutanakları karşısında; sanıkların atılı suçlardan hükümlülüğü yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.