Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1624 K.2012/4510
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kilitlenmiş eşya hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından şüpheliye karşı yapılan soruşturma sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın süresiz itirazının reddi. Mahkeme sonucu: İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanarak, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesine göre kararın bozulmasına ve itirazın esastan incelenmesine karar verdi.
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2009 tarihli ve 2009/113435 soruşturma, 2009/75058 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin, İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 03/03/2010 tarihli ve 2010/288 değişik iş sayılı kararını kapsayan Adalet Bakanlığının 15/12/2010 gün ve 2010/14305/74234 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2011 gün ve 2010/339982 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/02/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2009 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 15/01/2010 tarihinde müşteki vekili Avukat ...'a tebliğini müteakip, 15 günlük itiraz süresinin son günü olan 30/01/2010 tarihinin Cumartesi günü olması sebebiyle, ilk iş günü olan 01/02/2010 Pazartesi günü yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 03.03.2010 tarih ve 2010/288 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesi uyarınca, Mahkemece itirazın esastan incelenerek gereken hükmün verilmesine, 14.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2009 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 15/01/2010 tarihinde müşteki vekili Avukat ...'a tebliğini müteakip, 15 günlük itiraz süresinin son günü olan 30/01/2010 tarihinin Cumartesi günü olması sebebiyle, ilk iş günü olan 01/02/2010 Pazartesi günü yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 03.03.2010 tarih ve 2010/288 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesi uyarınca, Mahkemece itirazın esastan incelenerek gereken hükmün verilmesine, 14.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.