Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15258 K.2012/8691
Hırsızlık malını bilerek satın alıp kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince yargılamanın durdurulmasına dair BÜYÜKÇEKMECE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2007 tarihli ve 2005/674 esas, 2007/735 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/06/2008 gün ve 36247 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2008 gün ve 142592 sayılı yazısı üzerine Daireye gönderilmiş olup, Dairemizin 2008/17636 Esas- 2010/4928 karar sayılı noksanlığın ikmal edilmesine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2011 tarihli noksanlığın ikmal edildiğine ilişkin kenar yazısı ile infaz dosyası 25/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında yapılan 2008/142592 sayılı kanun yararına bozma başvurusunun, Dairemizin 27.04.2010 tarih, 2008/17636 esas- 2010/4928 karar sayılı ilamı ile, hükmün katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan ...’e tebliğ edilmemesi nedeniyle, mahkemenin kararı kesinleşmediğinden reddine karar verildiği, söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra tekrar görüş belirten tebliğname düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde havale ile yetinilerek dosyanın gönderildiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma konusunda görüş belirten tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında yapılan 2008/142592 sayılı kanun yararına bozma başvurusunun, Dairemizin 27.04.2010 tarih, 2008/17636 esas- 2010/4928 karar sayılı ilamı ile, hükmün katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan ...’e tebliğ edilmemesi nedeniyle, mahkemenin kararı kesinleşmediğinden reddine karar verildiği, söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra tekrar görüş belirten tebliğname düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde havale ile yetinilerek dosyanın gönderildiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma konusunda görüş belirten tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.