Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14742 K.2012/4101
Özet: (1) Sanığın mağdurun mağazasında yağma ve hırsızlık suçlarından hükümlemesinin temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, sanığın eylemlerini yalnızca hırsızlık olarak değerlendirerek 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasını reddederek mahkumiyet kararını bozmadı ve temyizi kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun göstermesiyle yakalanan sanığın suç ortağının üzerinde bulunan suça konu giysinin kollukça alınıp yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinine karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanık ...’in yağmadan hükümlülük kararı verilen arkadaşı ile önceden fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağdurun çalıştığı mağazaya geldikleri, burada beğendikleri bir tişört’ü sanığın gömleğinin altına giyip parasını ödemeden çıkmak isterken yakınan tarafından fark edilmesi üzerine, mağdur ve tanık ...’nın olayın hemen akabinde kollukta alınan beyanlarına göre, adı geçen sanık ve suç arkadaşının üzerlerinde taşıdıkları bıçakları çektikleri, ancak boğuşma sonrasında çalışanlarında yardımıyla sanığın suç arkadaşının elinde bulunan bıçağı alabildikleri, olay yerinden ayrılıp hastaneye giden sanık ve suç arkadaşını mağdurun göstermesiyle yakalayan kolluğun, sanık ...’in üzerinde bulunan suça konu giysiyi alıp yakınana teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçtan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlara itibar edilerek yazılı biçimde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Rızai iade bulunmadığı halde, sanığın cezasından TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkının korunmasına, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun göstermesiyle yakalanan sanığın suç ortağının üzerinde bulunan suça konu giysinin kollukça alınıp yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayinine karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanık ...’in yağmadan hükümlülük kararı verilen arkadaşı ile önceden fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağdurun çalıştığı mağazaya geldikleri, burada beğendikleri bir tişört’ü sanığın gömleğinin altına giyip parasını ödemeden çıkmak isterken yakınan tarafından fark edilmesi üzerine, mağdur ve tanık ...’nın olayın hemen akabinde kollukta alınan beyanlarına göre, adı geçen sanık ve suç arkadaşının üzerlerinde taşıdıkları bıçakları çektikleri, ancak boğuşma sonrasında çalışanlarında yardımıyla sanığın suç arkadaşının elinde bulunan bıçağı alabildikleri, olay yerinden ayrılıp hastaneye giden sanık ve suç arkadaşını mağdurun göstermesiyle yakalayan kolluğun, sanık ...’in üzerinde bulunan suça konu giysiyi alıp yakınana teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçtan kurtarmaya yönelik sonraki beyanlara itibar edilerek yazılı biçimde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Rızai iade bulunmadığı halde, sanığın cezasından TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkının korunmasına, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.