Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14108 K.2014/4181
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların yakınanlara yönelik hırsızlık suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi. Mahkeme sonucu: Yerel mahkemenin kısmen beraat, kısmen mahkumiyet kararları usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmış, ancak sanıkların ölüm durumu ve ilgili hukuki maddelerin uygulanması nedeniyle bazı hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinde açıkça; sanıklar hakkında, yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmününün de temyiz edildiğinin kabulü gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. I- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... Hakkında Yakınan ...'e Yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2000 gün, 2000/82-214 sayılı ilamının onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) UYAP sisteminden alınan sanık ...'ya ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 03.01.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümle, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinde açıkça; sanıklar hakkında, yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmününün de temyiz edildiğinin kabulü gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. I- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... Hakkında Yakınan ...'e Yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık ...'nın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2000 gün, 2000/82-214 sayılı ilamının onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) UYAP sisteminden alınan sanık ...'ya ait nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 03.01.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümle, sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.