Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9810 K.2011/6934
Özet: Uyuşmazlık, yakınan Müfide Yılmaz olayında sanıkların yağma suçundan mahkumiyet kararı alındığı ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine, suç arkadaşları İhsan Demirci ve diğerlerin dosyalarının birleştirilip delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiği iddiasıdır. Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek ilgili mahkumiyet kararı bozulmuş ve dava dosyalarını derdestleyerek yeniden değerlendirme yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) 1- Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/07/2007 gün 2009/5792 ididaname numarası ile yakınan ...'a karşı sanıklar ... ve ...'in hırsızlık suçu ile ilgili Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası ile ilgili 16/08/2007 gün 2000/922-384 sayı ile suç vasfının yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen mahkeme sonunda firari sanık ... için tefrik diğer sanıklar İhsan Demirci ve ... 'ın mahkumiyetleri yönünde 22/07/2009 gün ve 2007/252-2008/320 sayı ile karar verildiği, sanık ... için yürütülen kovuşturmanın aynı mahkemenin 2008/99 sırasına kayıt edildiği,
2-29/09/2007 gün 2007/1306 sayılı iddianame ile yakınan ...'e karşı sanıklar, ... ve ... için yağma suçundan açılan kamu davasının Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/257 esasına kayıt ile yürütülen yargılama sonunda firari sanık ... için tefrik diğer sanıklar yönünden mahkumiyete yönelik 2007/257-2008/321 sayılı ve 22/07/2008 günlü kararın verildiği ve sanık ... için tefrik olunan dosyanın aynı mahkemenin 2008/100 sayılı esasına kayıt ile dosyanın 2008/100-2008/323 sayılı 23/07/2008 günlü kararı ile 2008/99 esasına kayıtlı dosyası ile birleştirilmesine karar verilip, 2009/99 esas sayılı dosyada 24/07/2007 gün 2007/1363 sayılı yakalama emri uyarınca 29/11/2008 tarihinde yakalandığı ve birleşen dosyaların yargılama faaliyetlerine devam olunmuş ise de;
Yakınan Müfide Yılmaz olayında sanık Emrenin suç arkadaşları oldukları ileri sürülen ve haklarında 22/07/2008 gün 2007/252, 2008/320 sayılı mahkumiyet kararı verildiği sanıklar İhsan Demirci ve ... için açılan temyiz davası sonunda sanık İhsan Demirci için düzelterek onama, sanık ... için eksik soruşturmadan, Yargıtay 6. Ceza Daire'sinin 2009/3810-2010/4344 sayılı kararı ile bozulduğu ve yakınan ... olayında da sanık ...'nin suç arkadaşları olduğu öne sürülen ve haklarında 22/07/2008 gün ve 2007/257-2008/321 sayılı mahkumiyet kararı verilen İhsan Demirci, ... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2009/5637 2010/3942 sayılı 08/04/2010 tarihli kararı ile onama kararı verildiğinin uyap kayıtlarından anlaşılmasının karşısında, sanığın her iki yağma eyleminde suç arkadaşları İhsan Demirci, ... Polat ile ilgili iki dava dosyası celp edilerek dava dosyalarının derdest olması durumunda olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise incelenerek sonucuna göre delillerin birlikte takdiri gerektiği lüzumu uygulamaya göre de bazı soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaysız fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) 1- Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/07/2007 gün 2009/5792 ididaname numarası ile yakınan ...'a karşı sanıklar ... ve ...'in hırsızlık suçu ile ilgili Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası ile ilgili 16/08/2007 gün 2000/922-384 sayı ile suç vasfının yağma suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen mahkeme sonunda firari sanık ... için tefrik diğer sanıklar İhsan Demirci ve ... 'ın mahkumiyetleri yönünde 22/07/2009 gün ve 2007/252-2008/320 sayı ile karar verildiği, sanık ... için yürütülen kovuşturmanın aynı mahkemenin 2008/99 sırasına kayıt edildiği,
2-29/09/2007 gün 2007/1306 sayılı iddianame ile yakınan ...'e karşı sanıklar, ... ve ... için yağma suçundan açılan kamu davasının Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/257 esasına kayıt ile yürütülen yargılama sonunda firari sanık ... için tefrik diğer sanıklar yönünden mahkumiyete yönelik 2007/257-2008/321 sayılı ve 22/07/2008 günlü kararın verildiği ve sanık ... için tefrik olunan dosyanın aynı mahkemenin 2008/100 sayılı esasına kayıt ile dosyanın 2008/100-2008/323 sayılı 23/07/2008 günlü kararı ile 2008/99 esasına kayıtlı dosyası ile birleştirilmesine karar verilip, 2009/99 esas sayılı dosyada 24/07/2007 gün 2007/1363 sayılı yakalama emri uyarınca 29/11/2008 tarihinde yakalandığı ve birleşen dosyaların yargılama faaliyetlerine devam olunmuş ise de;
Yakınan Müfide Yılmaz olayında sanık Emrenin suç arkadaşları oldukları ileri sürülen ve haklarında 22/07/2008 gün 2007/252, 2008/320 sayılı mahkumiyet kararı verildiği sanıklar İhsan Demirci ve ... için açılan temyiz davası sonunda sanık İhsan Demirci için düzelterek onama, sanık ... için eksik soruşturmadan, Yargıtay 6. Ceza Daire'sinin 2009/3810-2010/4344 sayılı kararı ile bozulduğu ve yakınan ... olayında da sanık ...'nin suç arkadaşları olduğu öne sürülen ve haklarında 22/07/2008 gün ve 2007/257-2008/321 sayılı mahkumiyet kararı verilen İhsan Demirci, ... hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2009/5637 2010/3942 sayılı 08/04/2010 tarihli kararı ile onama kararı verildiğinin uyap kayıtlarından anlaşılmasının karşısında, sanığın her iki yağma eyleminde suç arkadaşları İhsan Demirci, ... Polat ile ilgili iki dava dosyası celp edilerek dava dosyalarının derdest olması durumunda olanaklı ise her iki dosyanın birleştirilmesi, olanaklı değil ise incelenerek sonucuna göre delillerin birlikte takdiri gerektiği lüzumu uygulamaya göre de bazı soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaysız fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.