Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7944 K.2011/6938
Özet: Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararı üzerine sanıkların ve üçüncü şahıs Esra Çobanlı vekilinin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek kararın iptal edilmesine ve davanın yeniden görülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanı, 3. Şahıs Esra Çobanlı vekili
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-3. Şahıs Esra Çobanlı vekilinin tenıyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçta kullanılması nedeniyle zoralımına karar verilen ... plakalı aracın trafik tescilde sahibi olarak gözüken 3. ... vekilinin hüküm verildikten sonra 11.6.2007 tarihinde dilekçe vererek müsadere kararının kaldırılarak aracın kendilerine teslim edilmesini talep ettiği anlaşılmışsa da, 5271 sayılı CMK’nın 238 ve devamı maddelerinde, katılan sıfatını almış kişilerin davayı temyize haklarının bulunduğu, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceklerinin düzenlendiği anlaşılmakla, 3. ...nın dava devam ederken mahkemeye müracaat ederek davaya katılmak istediği konusunda herhangi bir beyanda bulunmaması nedeniyle, 3. ... vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının reddine,
Il- Sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fikrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanı, 3. Şahıs Esra Çobanlı vekili
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-3. Şahıs Esra Çobanlı vekilinin tenıyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçta kullanılması nedeniyle zoralımına karar verilen ... plakalı aracın trafik tescilde sahibi olarak gözüken 3. ... vekilinin hüküm verildikten sonra 11.6.2007 tarihinde dilekçe vererek müsadere kararının kaldırılarak aracın kendilerine teslim edilmesini talep ettiği anlaşılmışsa da, 5271 sayılı CMK’nın 238 ve devamı maddelerinde, katılan sıfatını almış kişilerin davayı temyize haklarının bulunduğu, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabileceklerinin düzenlendiği anlaşılmakla, 3. ...nın dava devam ederken mahkemeye müracaat ederek davaya katılmak istediği konusunda herhangi bir beyanda bulunmaması nedeniyle, 3. ... vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının reddine,
Il- Sanıklar savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fikrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.