Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6386 K.2011/471
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın kolluktaki, “Saat 20:15 sıralarında evime döndüğümde kapı kilidinin kırılmış olduğunu gördüm. Kapıyı açıp içeri gireceğim sırada elinde mücevher kutusu bulunan sanığa ne yaptığını sordum. Sanık, “hiç bir şeyini çalmadım, bırak beni, canımı sıkma” demesi üzerine aramızda boğuştuğumuz sırada sanığın elindeki mücevher kutusu yere düştü. Eşimin bağırması üzerine komşular geldi ve sanığı etkisiz hale getirdik ve sanığı gelen polise teslim ettik” şeklindeki anlatımı karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlığa kalkışma suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın kolluktaki, “Saat 20:15 sıralarında evime döndüğümde kapı kilidinin kırılmış olduğunu gördüm. Kapıyı açıp içeri gireceğim sırada elinde mücevher kutusu bulunan sanığa ne yaptığını sordum. Sanık, “hiç bir şeyini çalmadım, bırak beni, canımı sıkma” demesi üzerine aramızda boğuştuğumuz sırada sanığın elindeki mücevher kutusu yere düştü. Eşimin bağırması üzerine komşular geldi ve sanığı etkisiz hale getirdik ve sanığı gelen polise teslim ettik” şeklindeki anlatımı karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hırsızlığa kalkışma suçundan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.