Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3364 K.2012/5969
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 Sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01/06/2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesi önemli bulunmamaktadır. İnceleme konusu olan somut olaya gelince; önceden işlediği hırsızlık suçuyla ilgili İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2004 gün 2004/549 sayılı kararıyla 6 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün 28/12/2004 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihinin 08/01/2007 olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 Sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01/06/2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesi önemli bulunmamaktadır. İnceleme konusu olan somut olaya gelince; önceden işlediği hırsızlık suçuyla ilgili İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2004 gün 2004/549 sayılı kararıyla 6 ay hapis cezasına mahkumiyet hükmünün 28/12/2004 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihinin 08/01/2007 olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.