Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14859 K.2011/2000
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY'nın 168.maddesine göre, etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için mağdurun uğradığı zararın giderilmesinin gerekmesi ve başka suçtan yakalanan sanık ...'ün kolluğa iki cep telefonu daha alıp sattıklarını söylemesi ve sattığı yeri göstermesi üzerine telefonun buradan alınarak geri verildiğinin anlaşılması karşısında, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü ile buna göre indirim oranı belirlenmesi yerine kovuşturmada olduğunun kabulüyle cezadan 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCY'nın 168.maddesine göre, etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için mağdurun uğradığı zararın giderilmesinin gerekmesi ve başka suçtan yakalanan sanık ...'ün kolluğa iki cep telefonu daha alıp sattıklarını söylemesi ve sattığı yeri göstermesi üzerine telefonun buradan alınarak geri verildiğinin anlaşılması karşısında, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü ile buna göre indirim oranı belirlenmesi yerine kovuşturmada olduğunun kabulüyle cezadan 1/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.