Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7683 K.2012/3281
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nin 491‑3, 62, 522, 59 maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası bulunan sanığın, mahkeme belgeleri, adli tıp raporu, yakalama tutanağı ve sanığın tevilli ikrarı ışığında, cinsel ilişki kurmak için evine gittiği mağdurun birasına “atarax” koyarak uyumasını sağlayıp eşyaları çaldığı baareinde, suçu yağma olarak yanlış değerlendirildiğini tespit ederek, temyiz bulgularıyla mahkeme kararını bozdu ve hukuki sonuç olarak hükmü telafi etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 491-3, 62, 522, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aşamalarda samimi anlatımı, 23.03.2005 tarihli adli tıp raporu, yakalama tutanağı ve sanık ...'ın tevilli ikrarına göre; olay tarihinde sanığın cinsel ilişki kurmak için evine gittiği mağdurun birasına gizlice "atarax" isimli ilacı koyup bunu mağdurun içip, uyumasını sağlayarak daha sonra mağdurun evinden çaldığı suç konusu eşyalarla yakalandığının anlaşılması karsısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 491-3, 62, 522, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın aşamalarda samimi anlatımı, 23.03.2005 tarihli adli tıp raporu, yakalama tutanağı ve sanık ...'ın tevilli ikrarına göre; olay tarihinde sanığın cinsel ilişki kurmak için evine gittiği mağdurun birasına gizlice "atarax" isimli ilacı koyup bunu mağdurun içip, uyumasını sağlayarak daha sonra mağdurun evinden çaldığı suç konusu eşyalarla yakalandığının anlaşılması karsısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.