Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7302 K.2012/15972
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yakınının aracını çalıp zarar vermesiyle ilgili hırsızlık suçundan uygulanan mahkumiyet kararını 26.09.2012’te oybirliğiyle bozarak, Hüküm Bozma (BOZULMASI) onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınanın aracını direksiyon muhafazasını kırıp, elektirik kablolarını keserek düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde öngörülen mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş, 23.10.2005 tarihli olay yeri inceleme raporu ile aynı tarihli görgü tespit tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın, yakınanın park halindeki aracının sol ön kapı kilit yuvasını ele geçirilen bıçakla zorlayarak açtığı ve bu işlem sırasında anahtar ya da başka bir aleti anahtar gibi kullandığına ilişkin kanıtın da bulunmadığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınanın aracını direksiyon muhafazasını kırıp, elektirik kablolarını keserek düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde öngörülen mala zarar verme suçundan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş, 23.10.2005 tarihli olay yeri inceleme raporu ile aynı tarihli görgü tespit tutanağı ve dosya içeriğine göre; sanığın, yakınanın park halindeki aracının sol ön kapı kilit yuvasını ele geçirilen bıçakla zorlayarak açtığı ve bu işlem sırasında anahtar ya da başka bir aleti anahtar gibi kullandığına ilişkin kanıtın da bulunmadığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 2-d maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.