Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4512 K.2012/6052
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Kamu görevlisine direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur polis memurlarının 01.02.2006 tarihinde kollukta alınan ifadeleriyle aynı tarihli olay yakalama üst arama Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağına göre; sanığın mağdur polis memurlarıyla tutanak müzminlerine görevlerinden ötürü sinkaflı küfürlerde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237.Sayılı TCK'nın 125/1-3-a maddesinde öngörülen kamu görevlisine karşı hakaret suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇLAR: Hırsızlık, Kamu görevlisine direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur polis memurlarının 01.02.2006 tarihinde kollukta alınan ifadeleriyle aynı tarihli olay yakalama üst arama Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağına göre; sanığın mağdur polis memurlarıyla tutanak müzminlerine görevlerinden ötürü sinkaflı küfürlerde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237.Sayılı TCK'nın 125/1-3-a maddesinde öngörülen kamu görevlisine karşı hakaret suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.