Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4033 K.2012/8533
Özet: Uyuşmazlık, sanık Mustafa’nın yağma, hırsızlık ve görevli polis memurunu kasten yaralama suçlarından verilen 14 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, hırsızlık suçundaki hükmü onaylarken, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarının zamanaşımı nedeniyle yargılamayı bozarak cezayı düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık, Görevi yaptırmamak için direnme ve Polis memurunu kasten yaralamak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 'nun 493/1, 522/1, 258/2, 456/4, 271, 71. maddeleri gereğince 14 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Mustafa ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve görevli polis memuru Halil Yancı’yı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 258/2. Maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve anılan Yasanın 456/4, 271. maddelerinde tanımlanan görevli memuru kasten yaralama suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 13.04.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık, Görevi yaptırmamak için direnme ve Polis memurunu kasten yaralamak
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 'nun 493/1, 522/1, 258/2, 456/4, 271, 71. maddeleri gereğince 14 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Mustafa ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve görevli polis memuru Halil Yancı’yı kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 258/2. Maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve anılan Yasanın 456/4, 271. maddelerinde tanımlanan görevli memuru kasten yaralama suçlarının aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 13.04.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.