Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22666 K.2012/21933
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 28.11.2012 tarihli oybirliğiyle karar ile, uyuşmazlığın konusunu yağma ve hırsızlık suçları olan sanık için, bir tarafta hırsızlık bölümüne yönelik hükmün usul ve kanuna uygun bulunarak onamaya, diğer tarafta ise yağma suçuna ilişkin hükmün yasal olmayan gerekçeye dayalı hâlen yanlışlık olarak değerlendirildiği için bozulmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yağma suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde gündüz vakti mağdurun işyerine gelip bir paket sigara istediği, mağdurun parasını ver deyince sanığın ele geçirilemeyen bıçağı doğrultup, ölümle tehdit etmesi üzerine, mağdurun bir paket sigarayı verdiği, tüm zararların kovuşturma evresinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 149/1,(a),(d), 150/2, 168/2-3, 53/1. maddelerine uyduğu halde, yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yağma suçuna yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde gündüz vakti mağdurun işyerine gelip bir paket sigara istediği, mağdurun parasını ver deyince sanığın ele geçirilemeyen bıçağı doğrultup, ölümle tehdit etmesi üzerine, mağdurun bir paket sigarayı verdiği, tüm zararların kovuşturma evresinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 149/1,(a),(d), 150/2, 168/2-3, 53/1. maddelerine uyduğu halde, yağma suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.