Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20102 K.2013/140
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, 2863 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nun 16.03.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması;
Suçların işlendiği 19.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uygulanan, sanıklar ... ve ... hakkında uygulanması istenen 2863 sayılı Yasanın 4. maddesi aracılığı ile aynı Yasanın 67. maddesi ile tüm sanıklar hakkında uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nın 492/5. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, 2863 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nun 16.03.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması;
Suçların işlendiği 19.02.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uygulanan, sanıklar ... ve ... hakkında uygulanması istenen 2863 sayılı Yasanın 4. maddesi aracılığı ile aynı Yasanın 67. maddesi ile tüm sanıklar hakkında uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nın 492/5. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.