Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8902 K.2012/11418
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM:
1- Sanık ..., Sanık ... Sanık ...: 5237 sayılı TCK' nın 149/1-a-c, 53/1, 63, 54/1, 55 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve müsadereye dair.
2- Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK' nın 149/1-a-c, 266/1, 53/1, 63, 54/1, 55 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve müsadereye dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar savunmanlarının ve yakınan vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
1- Sanıklara yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; C. Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 12.03.2007 günlü son oturumda savunmaları hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3 ve 188/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların yakınan ... (...) holdingin yurt dışında topladığı paraları Amsterdam sorumlusu sıfatıyla Türkiyeye sokan mağdur ...'tan yağmaladıkları, yağmalanan bu paraların yakınan şirkete ait olduğunun anlaşılması ve mahkemecede olayın bu şekilde kabul edilmesi karşısında, yakınan şirketin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile ... ve ... savunmanları ile Yakınan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM:
1- Sanık ..., Sanık ... Sanık ...: 5237 sayılı TCK' nın 149/1-a-c, 53/1, 63, 54/1, 55 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve müsadereye dair.
2- Sanık ..., Sanık ...: 5237 sayılı TCK' nın 149/1-a-c, 266/1, 53/1, 63, 54/1, 55 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve müsadereye dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar savunmanlarının ve yakınan vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
1- Sanıklara yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; C. Savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 12.03.2007 günlü son oturumda savunmaları hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3 ve 188/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların yakınan ... (...) holdingin yurt dışında topladığı paraları Amsterdam sorumlusu sıfatıyla Türkiyeye sokan mağdur ...'tan yağmaladıkları, yağmalanan bu paraların yakınan şirkete ait olduğunun anlaşılması ve mahkemecede olayın bu şekilde kabul edilmesi karşısında, yakınan şirketin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile ... ve ... savunmanları ile Yakınan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.