Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7950 K.2012/5283
Özet: (1) Sanıkların hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet kararları ve ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi; (2) Mahkeme, sanık …'un temyiz itirazlarını reddederek hükmü onaylamış, ancak sanıklar … ve …’in temyiz itirazlarını yerinde görerek mahkumiyet kararını bozmuş ve yeni bir karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın adli sicil kaydına göre Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 478/349 Esas-Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1- Suçta kullanılan motosikletin tescil belgelerine göre sahibinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, aracın mülkiyetinin kime ait olduğu saptandıktan sonra, sanık ...'ün yakınanı tespit edilemeyen kamyondan aldığı temizlik malzemelerini taşımakta kullandığı araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ... plakalı motosikletin müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanık ...'ün imzalı temyiz dilekçesi içeriğine ve ekli sunmuş olduğu belgelere göre, kimlik bilgileri kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın adli sicil kaydına göre Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 478/349 Esas-Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1- Suçta kullanılan motosikletin tescil belgelerine göre sahibinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, aracın mülkiyetinin kime ait olduğu saptandıktan sonra, sanık ...'ün yakınanı tespit edilemeyen kamyondan aldığı temizlik malzemelerini taşımakta kullandığı araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ... plakalı motosikletin müsaderesine karar verilmesi,
2- Sanık ...'ün imzalı temyiz dilekçesi içeriğine ve ekli sunmuş olduğu belgelere göre, kimlik bilgileri kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan hukuki durumunun belirlenmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.