Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27079 K.2011/1771
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yağma, hırsızlık, yaralama, suç örgütüne üye olma ve sahtecilik gibi suçlardan kısmen beraat veya kısmen mahkumiyet kararına itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların bazılarını kısmen beraat, diğerlerini ise kısmen mahkumiyet olarak hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık, Yaralama, Örgüte üye olmak, Örgüte yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak, Sahtecilik,
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ..., ...,...'ün katılan ...'a yönelik yağma, sanık ...'nın yakınan ...'e yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'nın yakınan... ya yönelik yağma, sanık ... hakkında yakınan... e yönelik yağma, sanıklar ..., ..., ...'ün yakınan ... e yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında yakınan ... a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakınan ... a yönelik yağma suçuna doğrudan doğruya katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 37. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... savunmalarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında yakınanlar ..., ......, ......., ......, ......., ve....., li'ye yönelik hırsızlık, sanık ...'nın yakınanlar ... ... ve.....'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'nın yakınan....., ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama, sanık ... hakkında örgüte üye olma, sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan, sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a, sanık ...'ün yakınanlar ..., ... ...., ....., ....., ...., ve ... ye sanık ...'nın yakınanlar..., ... ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık yönelik hırsızlık eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 522/1, 59/2, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama 456/4, 457/1, 59/2, sanıklar ... hakkında örgüte üye olma 4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesi, 765 sayılı TCY'nın 59/2. sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek eylemlerinde 765 sayılı TCY'nın 314/1, 59/2, sanıklar ....., ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59/2, sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, 765 sayılı TCY'nın 350/3, 59/2. Maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı
TCY.nın aynı suça uyan sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a, sanık ...'nın yakınanlar..., ... ... ve ...'a, sanık ...'ün yakınanlar ... ..., ..., ... ve ... ye, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ..., sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık yönelik eylemlerinin 141/1, 62, 53, sanık ...'ün yakınan ...'a yönelik eyleminin 142/2-b, 62, 53, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama eyleminin 86/2, 86/3-e, 62, 53, sanıklar ... hakkında örgüte üye olma 220/2, 62, 53 sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek, 220/7. maddesi yollamasıyla 220/2, 62, 53, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53. Maddelerine sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik eylemleri bakımından 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 62, 53. madduyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın, 66 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından; sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a, sanık ...'ün yakınanlar ..., ... ..., ..., ... ve ... ye, sanık ...'nın yakınanlar..., ... ... ve ..., sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ..., sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama, sanıklar ... hakkında örgüte üye olma, sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59/2, sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, suçları bakımından 765 Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğu anlaşılmakla; sanıklara yüklenen ve aynı Yasanın 491/ilk, 4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesi, 765 sayılı TCY'nın 59/2, 765 sayılı TCY'nın 314/1, 6136 sayılı Yasanın 13/1,765 sayılı TCY'nın 59/2, 765 sayılı TCY'nın 350/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihleri olan 5.4.2003, 01.11.2002, 28.1.2003, 20.3.2003, 7.4.2003, 18.3.2003, 7.1.2003, 22.12.2002, 21.3.2003, 19.3.2003, 4.3.2003, 8.3.2003, 23.4.2003 tarihleri ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanık ... hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçundan ve Yakınan-sanık ...'e yönelik yaralama eyleminde kullanılan sanık ...'nın ablası sanık ... Tekel üzerine kayıtlı ... plakalı aracın zoralım kararına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan, 4422 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe gire 5320 sayılı Yasanın 18. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, 4422 sayılı Yasanın 1/1,5237 sayılı TCY'nın 62,53. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-) Yakınan -sanık ... 'e yönelik yaralama eyleminde kullanılan sanık ...'nın ablası sanık ... Tekel üzerine kayıtlı ... plakalı aracın zoralımı sırasında yaralama eylemi bakımından 765 sayılı Yasa hükümleri uygulanmasına karşın, zoralım kararının 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, suçta kullanılan eşyanın zoralımana ilişkin istemin bağlı olduğu suçun zamanaşımına tabi olması nedeniyle, asıl davanın (yaralama eyleminin) da Dairemizce yukarıda (II) nolu başlık altında zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi hususu gözetilerek, ayrıca söz konusu aracın suçtan elde edilen para ile alındığı konusundaki kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılarak, zoralım kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık, Yaralama, Örgüte üye olmak, Örgüte yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak, Sahtecilik,
HÜKÜM: Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ..., ...,...'ün katılan ...'a yönelik yağma, sanık ...'nın yakınan ...'e yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'a yönelik yağma, sanıklar ... ve ...'nın yakınan... ya yönelik yağma, sanık ... hakkında yakınan... e yönelik yağma, sanıklar ..., ..., ...'ün yakınan ... e yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında yakınan ... a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yakınan ... a yönelik yağma suçuna doğrudan doğruya katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 37. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ... savunmalarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a yönelik hırsızlık, sanık ... hakkında yakınanlar ..., ......, ......., ......, ......., ve....., li'ye yönelik hırsızlık, sanık ...'nın yakınanlar ... ... ve.....'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'nın yakınan....., ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama, sanık ... hakkında örgüte üye olma, sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan, sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a, sanık ...'ün yakınanlar ..., ... ...., ....., ....., ...., ve ... ye sanık ...'nın yakınanlar..., ... ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık yönelik hırsızlık eylemlerine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 522/1, 59/2, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama 456/4, 457/1, 59/2, sanıklar ... hakkında örgüte üye olma 4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesi, 765 sayılı TCY'nın 59/2. sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek eylemlerinde 765 sayılı TCY'nın 314/1, 59/2, sanıklar ....., ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59/2, sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, 765 sayılı TCY'nın 350/3, 59/2. Maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı
TCY.nın aynı suça uyan sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a, sanık ...'nın yakınanlar..., ... ... ve ...'a, sanık ...'ün yakınanlar ... ..., ..., ... ve ... ye, sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ..., sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık yönelik eylemlerinin 141/1, 62, 53, sanık ...'ün yakınan ...'a yönelik eyleminin 142/2-b, 62, 53, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama eyleminin 86/2, 86/3-e, 62, 53, sanıklar ... hakkında örgüte üye olma 220/2, 62, 53 sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek, 220/7. maddesi yollamasıyla 220/2, 62, 53, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53. Maddelerine sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik eylemleri bakımından 268. maddesi yollamasıyla 267/1, 62, 53. madduyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın, 66 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından; sanıklar ... ve ...'ün yakınan...'a, sanık ...'ün yakınanlar ..., ... ..., ..., ... ve ... ye, sanık ...'nın yakınanlar..., ... ... ve ..., sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ..., sanıklar ... ve ...'nın yakınan ... ...'a yönelik hırsızlık, sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'e yönelik yaralama, sanıklar ... hakkında örgüte üye olma, sanıklar ... ve... hakkında suç örgütüne yardım etmek, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59/2, sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle sahtecilik, suçları bakımından 765 Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğu anlaşılmakla; sanıklara yüklenen ve aynı Yasanın 491/ilk, 4422 sayılı Yasanın 1/1. maddesinin son cümlesi, 765 sayılı TCY'nın 59/2, 765 sayılı TCY'nın 314/1, 6136 sayılı Yasanın 13/1,765 sayılı TCY'nın 59/2, 765 sayılı TCY'nın 350/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihleri olan 5.4.2003, 01.11.2002, 28.1.2003, 20.3.2003, 7.4.2003, 18.3.2003, 7.1.2003, 22.12.2002, 21.3.2003, 19.3.2003, 4.3.2003, 8.3.2003, 23.4.2003 tarihleri ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanık ... hakkında örgüt kurmak ve yönetmek suçundan ve Yakınan-sanık ...'e yönelik yaralama eyleminde kullanılan sanık ...'nın ablası sanık ... Tekel üzerine kayıtlı ... plakalı aracın zoralım kararına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan, 4422 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe gire 5320 sayılı Yasanın 18. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, 4422 sayılı Yasanın 1/1,5237 sayılı TCY'nın 62,53. maddelerinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-) Yakınan -sanık ... 'e yönelik yaralama eyleminde kullanılan sanık ...'nın ablası sanık ... Tekel üzerine kayıtlı ... plakalı aracın zoralımı sırasında yaralama eylemi bakımından 765 sayılı Yasa hükümleri uygulanmasına karşın, zoralım kararının 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, suçta kullanılan eşyanın zoralımana ilişkin istemin bağlı olduğu suçun zamanaşımına tabi olması nedeniyle, asıl davanın (yaralama eyleminin) da Dairemizce yukarıda (II) nolu başlık altında zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi hususu gözetilerek, ayrıca söz konusu aracın suçtan elde edilen para ile alındığı konusundaki kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılarak, zoralım kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.