Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26166 K.2012/13302
Özet: (1) Yağma suçundan mahkum edilen sanıkların yerel mahkemeye verilen hükmü, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenerek, dosya ve duruşma tutanaklarındaki geçerli kanıtlar ışığında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarının çoğu reddedildi; (2) Ancak, sanıkların daha önceki benzer kararları nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucunda, karar bozulmuş ve 02.07.2012 tarihli oybirliği kararıyla hüküm iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kayıtları ve dosya içerisinde bulunan onaylı ilam evraklarına göre,
Sanık ... hakkında; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/743-2005/111 sayılı kararının;
Sanık ... hakkında Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkesinin 2000/311 -2001/273 sayılı kararının;
Tekerrüre esas olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kayıtları ve dosya içerisinde bulunan onaylı ilam evraklarına göre,
Sanık ... hakkında; Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/743-2005/111 sayılı kararının;
Sanık ... hakkında Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkesinin 2000/311 -2001/273 sayılı kararının;
Tekerrüre esas olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.