Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22374 K.2011/785
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, başvurunun nitelik, ceza türü ve süresi incilen, TCK 168/3‑1 maddesiyle indirim yapılana rağmen, sanıkların savunmasının temyiz itirazlarının geçerli görülmemesi sonucu, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmün onamıyla mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanlara ait cep telefonları soruşturma aşamasında isteğe bağlı olarak iade edilmiş ise de, para ve CD’lerin iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanların rızalarının bulunup bulunmadığı sorulmadan yazılı şekilde cezadan TCK 168/3-1. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan sanık ...’in ana adının doğum kaydına uygun biçimde yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanlara ait cep telefonları soruşturma aşamasında isteğe bağlı olarak iade edilmiş ise de, para ve CD’lerin iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanların rızalarının bulunup bulunmadığı sorulmadan yazılı şekilde cezadan TCK 168/3-1. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan sanık ...’in ana adının doğum kaydına uygun biçimde yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.