‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17776 K.2012/8014

Esas No: 2008/17776 · Karar No: 2012/8014 · Karar Tarihi: 17.04.2012
Özet: Uyuşmazlık, 2006’da sanığın cep telefonu yağmalaması ve hapis cezası ile ilgili yasal uygulama hatalarına ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, yerel mahkemede yapılan beraat kararının eksik cezadan dolayı hatalı olduğunu kabul ederek, 17.04.2012’de oybirliğiyle kararı bozmuş ve sanığın hapis cezasını yeniden belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Hırsızlık

HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-19.02.2006 tarihli yağma suçuna yönelik incelemede; sanığın gece 19.30 sıralarında sokakta yürüyen yakınanı görerek önüne geçtiği, kolundan tutup cep telefonunu istediği, yakınanın vermek istememesi sonucu yakındaki bir mezarlığa götürüp pantolon cebindeki cep telefonu aldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- 21.02.2006 günü sanık tarafından cep telefonu yağmalanmasına yönelik incelemede; Yakınan ..., 01.05.2006 tarihli duruşmada şikayet tarihinden 2 gün sonra cep telefonu bedelinin sanık tarafından ödendiğini belirtmesi ve mahkemeninde bu şekilde kabul etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/3. maddesi uyarınca yapılan indirimin en fazla yarı oranında olması gerektiği dikkate alınmadan eksik ceza tayini,

3- TCK’nun 53. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki

velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?