Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11588 K.2012/800
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ve tanık anlatımları ile 21.05.2007 tarihinde olay yerinde yapılan keşif sırasında çekilen fotoğraflar ve bilirkişi ölçümlerine göre, sanığın olay günü sabah saat 05.00 sıralarında, yakınanın yerden yüksekliği 312 santimetre olan, altındaki daire pencere korkulukları ile balkon tahliye borusunun kullanılması suretiyle kolayca ulaşılabilecek ve kapısı da açık bulunan balkonuna tırmanması eyleminin şahsi çevikliği gerektirmediği gibi yapay araçta kullanılmadığı, eylemin bu haliyle 765 sayılı TCY.nın 491/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması gereken 765 sayılı TCK’nun 491/4. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kuzpınarı savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ve tanık anlatımları ile 21.05.2007 tarihinde olay yerinde yapılan keşif sırasında çekilen fotoğraflar ve bilirkişi ölçümlerine göre, sanığın olay günü sabah saat 05.00 sıralarında, yakınanın yerden yüksekliği 312 santimetre olan, altındaki daire pencere korkulukları ile balkon tahliye borusunun kullanılması suretiyle kolayca ulaşılabilecek ve kapısı da açık bulunan balkonuna tırmanması eyleminin şahsi çevikliği gerektirmediği gibi yapay araçta kullanılmadığı, eylemin bu haliyle 765 sayılı TCY.nın 491/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.06.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması gereken 765 sayılı TCK’nun 491/4. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kuzpınarı savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.