Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/8819 K.2011/8460
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK’un 138. maddesine göre atanan savunmanın temyiz yetkisi olmadığına karar vererek, mahkumiyet hükmünü onaylamış ve savunmanın temyiz dilekçesini kabul etmediği yönünde 15.06.2011 tarihli oy birliğiyle karar üretmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma -etkili eylem
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlünün yokluğunda duruşma açılarak verilen uyarlama kararının, hükümlü ...'na önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince zorunlu olarak atanan savunmanı Av. ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
1-Hükümlü ...'na anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-Hükümlünün bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,
3-Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.06.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma -etkili eylem
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlünün yokluğunda duruşma açılarak verilen uyarlama kararının, hükümlü ...'na önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince zorunlu olarak atanan savunmanı Av. ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
1-Hükümlü ...'na anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-Hükümlünün bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,
3-Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.06.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.