Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/4197 K.2012/9573
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle Kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı halde, yapılan kovuşturma sonucunda yağma suçundan beraat hükmü kurulup, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına (düşmesine) karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak, aynı eylemden hem “beraat”, hem de vasıf yönünden değiştiği kabul edilerek zamanaşımı dolduğu gerekçesi ile “kamu davasının ortadan kaldırılmasına (düşmesine)” karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle Kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı halde, yapılan kovuşturma sonucunda yağma suçundan beraat hükmü kurulup, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile kamu davasının ortadan kaldırılmasına (düşmesine) karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı olarak, aynı eylemden hem “beraat”, hem de vasıf yönünden değiştiği kabul edilerek zamanaşımı dolduğu gerekçesi ile “kamu davasının ortadan kaldırılmasına (düşmesine)” karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.