Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/3963 K.2011/5243
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık malı bilerek satın almak
HÜKÜM:.Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bir çok suçtan sabıkası bulunan sanığın 1.1.2004 tarihinde kolluk tarafından yapılan güvenlik kontrolü sırasında, kullandığı otomobile ait belgelerin sahte ve aracın da çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine yakalandığı, aşamalardaki savunmalarında otomobili İstanbul’da ... isimli kişiden aldığını belirterek adresini bildirmiş olması nedeniyle, ... ... hakkında soruşturma evresinde evrak görevsizlik kararı verilmek üzere ayrılmasına karar verildiği gözetilerek;
Aracın çalınmasından sonra araç sahibinin olayla ilgili bir yere müracaatının bulunup bulunmadığı varsa sonucunun ne olduğu, yine Giresun Başsavcılığı tarafından ... ... hakkında ayrılarak hazırlığın 2004/5 sırasına kaydedilen soruşturmanın sonucu ne olduğu araştırılıp, tüm kanıtlar toplandıktan sonra sanığın hırsızlık eyleminin faili olup olmayacağı değerlendirilmeden, soyut savunmayla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık malı bilerek satın almak
HÜKÜM:.Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bir çok suçtan sabıkası bulunan sanığın 1.1.2004 tarihinde kolluk tarafından yapılan güvenlik kontrolü sırasında, kullandığı otomobile ait belgelerin sahte ve aracın da çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine yakalandığı, aşamalardaki savunmalarında otomobili İstanbul’da ... isimli kişiden aldığını belirterek adresini bildirmiş olması nedeniyle, ... ... hakkında soruşturma evresinde evrak görevsizlik kararı verilmek üzere ayrılmasına karar verildiği gözetilerek;
Aracın çalınmasından sonra araç sahibinin olayla ilgili bir yere müracaatının bulunup bulunmadığı varsa sonucunun ne olduğu, yine Giresun Başsavcılığı tarafından ... ... hakkında ayrılarak hazırlığın 2004/5 sırasına kaydedilen soruşturmanın sonucu ne olduğu araştırılıp, tüm kanıtlar toplandıktan sonra sanığın hırsızlık eyleminin faili olup olmayacağı değerlendirilmeden, soyut savunmayla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.