Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/25184 K.2012/2946
Özet: Mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteği, 5271 sayılı CMK’nın 231/5‑14. maddesi uyarınca uyarı verilmemiş olarak değerlendirildi; 5237 sayılı TCK’nın 148/1., 35/2 maddeleriyle işlenen yağma suçu bağlamında sanık onaylandı ve 23.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Olay günü gündüz sayılan saat diliminde yolda yürüyen yakınanın yanına elinde sopa ile gelen sanığın yakınana hitaben“ çıkar cebindeki paraları”diyerek yakınandan para istediği olumsuz cevap alınca elinde bulunan sopa ile yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı yakınanın bağırması üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden sanığın kaçtığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a, 35/2 maddesi yerine aynı Yasanın 148/1.,35/2 maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Olay günü gündüz sayılan saat diliminde yolda yürüyen yakınanın yanına elinde sopa ile gelen sanığın yakınana hitaben“ çıkar cebindeki paraları”diyerek yakınandan para istediği olumsuz cevap alınca elinde bulunan sopa ile yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı yakınanın bağırması üzerine eylemini tamamlayamadan olay yerinden sanığın kaçtığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a, 35/2 maddesi yerine aynı Yasanın 148/1.,35/2 maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.