Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24992 K.2011/9088
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi ve ilgili yasa maddelerinin uygulanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararın yasalara uygun olarak bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yakınanların yargılamada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri gözönüne alınarak eylemin mala zarar verme ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını da oluşturduğuna yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 16.11.2001 günü gündüzleyin yakınan ...'nın evinin kapı kilidinin kırılarak evinden televizyon, müzik seti ve imitasyon takıların çalınması olayında soruşturma aşamasında bir kısım eşyaların sanığın yer göstermesiyle yakınana iade olunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168/son maddesi uyarınca yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanık ...'ın şikayetçi olmayan mağdur ...'ya karşı eylemi yönünden 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 523, 59, 81/2-3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, (yakınanın kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı tespit edilerek 168/1-4), 62, maddeleri; şikayetçi olmayan mağdur ...'e karşı eylemi yönünden, 765 sayılı TCK’nun 493/1, 59, 81/2-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle 143, 62, 116/4, 62, maddeleri; şikayetçi olan yakınanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden 493/1, 59, 81/2-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 151/1,62 116/1, 62. maddeleri ile konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında yasanın yanlış yorumlanması suretiyle hükümlü lehine yapılan uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yakınanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yakınanların yargılamada sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri gözönüne alınarak eylemin mala zarar verme ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını da oluşturduğuna yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Yakınanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 16.11.2001 günü gündüzleyin yakınan ...'nın evinin kapı kilidinin kırılarak evinden televizyon, müzik seti ve imitasyon takıların çalınması olayında soruşturma aşamasında bir kısım eşyaların sanığın yer göstermesiyle yakınana iade olunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168/son maddesi uyarınca yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanık ...'ın şikayetçi olmayan mağdur ...'ya karşı eylemi yönünden 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 523, 59, 81/2-3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, (yakınanın kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı tespit edilerek 168/1-4), 62, maddeleri; şikayetçi olmayan mağdur ...'e karşı eylemi yönünden, 765 sayılı TCK’nun 493/1, 59, 81/2-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle 143, 62, 116/4, 62, maddeleri; şikayetçi olan yakınanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden 493/1, 59, 81/2-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 151/1,62 116/1, 62. maddeleri ile konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında yasanın yanlış yorumlanması suretiyle hükümlü lehine yapılan uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.