Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2002/24166 K.2004/4208
Hırsızlık suçundan sanık Şevket hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Karşıyaka Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.1.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenmesinin olanaklı bulunduğu gözetilmeden hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün özgürlüğü bağlayıcı cezanın tür ve süresinden söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şevket savunmanını temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 6.4.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 3 yıla kadar hapis cezasının ertelenmesinin olanaklı bulunduğu gözetilmeden hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün özgürlüğü bağlayıcı cezanın tür ve süresinden söz edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Şevket savunmanını temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 6.4.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.