Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11781 K.2012/40480
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aynen infazına karar verilen ilamda sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uygulamasına esas olan Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/518-200/1054 sayılı kararda sanık hakkında hükmolunan cezanın 647/6. maddesi uyarınca ihtaren ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanığın 2253 sayılı yasa hükümlerine tabi olması ve kararda denetim devresi belirtilmemesi nedeniyle 1 yıl olarak kabul edilmekle bu sürenin karar tarihi ile dosyamıza konu suçun işlendiği tarih arasında gerçekleştiğininden 765 Sayılı TCK.nun 95. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 765.Sayılı TCK.nun 95. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aynen infazına karar verilen ilamda sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uygulamasına esas olan Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/518-200/1054 sayılı kararda sanık hakkında hükmolunan cezanın 647/6. maddesi uyarınca ihtaren ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanığın 2253 sayılı yasa hükümlerine tabi olması ve kararda denetim devresi belirtilmemesi nedeniyle 1 yıl olarak kabul edilmekle bu sürenin karar tarihi ile dosyamıza konu suçun işlendiği tarih arasında gerçekleştiğininden 765 Sayılı TCK.nun 95. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 765.Sayılı TCK.nun 95. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.