Yargıtay5. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/437 K.2011/7912
Özet: (1) Taraflar arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve kesilen ağaçların tahsili talebi; (2) Mahkeme, el atmaya son verildiği gerekçesiyle taşınmaz bedelinin tahsilini reddetti, ancak kesilen ağaçların bedelini kabul etti ve kararını düzelterek yargılama giderlerini davacıya iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece yargılama sırasında el atmaya son verildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kesilen ağaç bedellerine ilişkin istem yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kesilen ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar harcının hükmedilen bedel üzerinden hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
A) 3. fıkrasının çıkarılarak yerine (Alınması gereken 17,15 TL harcın mahsubu ile 1.659,65 TL’nin talebi halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
B) Yargılama giderlerine ilişkin 5. fıkrasının çıkarılarak yerine ( Davacı tarafça karşılanan 488,85 TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve kesilen ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece yargılama sırasında el atmaya son verildiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, kesilen ağaç bedellerine ilişkin istem yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kesilen ağaçlara yaş, cins ve verim durumları dikkate alınarak maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karar harcının hükmedilen bedel üzerinden hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
A) 3. fıkrasının çıkarılarak yerine (Alınması gereken 17,15 TL harcın mahsubu ile 1.659,65 TL’nin talebi halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
B) Yargılama giderlerine ilişkin 5. fıkrasının çıkarılarak yerine ( Davacı tarafça karşılanan 488,85 TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.