Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukukuİş Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11400 K.2018/7262
Özet: Uyuşmazlık, barolarında kayıtlı avukatın müvekkili olan katılan adına faize dayalı alacak davasını gecikmeli açarak görevini kötüye kullanması iddiası üzerine 2025 ise. Mahkeme, suç tarihinin hatalı tespitine dayanarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, müvekkili olan katılan adına gecikmeli olarak 29/12/2010 tarihinde Bakırköy 15. İş Mahkemesinde faize dayalı alacak davası açtığı, yapılan yargılama sonucunda 27/12/2011 gün ve 2011/573 sayılı Karar ile, ilk davanın faiz istenilmeden açıldığı ve faize ilişkin davanın zamanaşımının 24/04/2008 tarihinde dolduğu gerekçesiyle reddedildiği, bu suretle faize ilişkin davayı dava zamanaşımı süresi içerisinde ihmal veya gecikme sonucunda açtığı, katılanın bu şekilde mağdur edildiği ve ihmali davranışla görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda, katılan adına istemde bulunduğu haksız fesih nedeniyle cezai şartın tazminat niteliğinde ve on yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olup, cezai şart tazminat alacağının ferilerinin de asıl alacak ile aynı şartlara sahip olduğu, iş sözleşmesinin fesih tarihi 26/02/2004 olduğundan zamanaşımı süresinin bu tarihten sonra işlemeye başlayacağı anlaşılmakla, ihmali davranışla gerçekleştirdiği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçunun, suç tarihi olarak kabulü gereken ve kendisine verilen 02/05/2004 günlü vekaletnameden yaklaşık 6 yıl 6 aylık gecikme sonucu faiz alacağının dava yoluyla istendiği 29/12/2010 tarihine kadar devam ettiği, bu itibarla dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı nazara alınarak davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suç tarihinin hatalı tespiti suretiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, müvekkili olan katılan adına gecikmeli olarak 29/12/2010 tarihinde Bakırköy 15. İş Mahkemesinde faize dayalı alacak davası açtığı, yapılan yargılama sonucunda 27/12/2011 gün ve 2011/573 sayılı Karar ile, ilk davanın faiz istenilmeden açıldığı ve faize ilişkin davanın zamanaşımının 24/04/2008 tarihinde dolduğu gerekçesiyle reddedildiği, bu suretle faize ilişkin davayı dava zamanaşımı süresi içerisinde ihmal veya gecikme sonucunda açtığı, katılanın bu şekilde mağdur edildiği ve ihmali davranışla görevini kötüye kullandığı iddia edilen somut olayda, katılan adına istemde bulunduğu haksız fesih nedeniyle cezai şartın tazminat niteliğinde ve on yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olup, cezai şart tazminat alacağının ferilerinin de asıl alacak ile aynı şartlara sahip olduğu, iş sözleşmesinin fesih tarihi 26/02/2004 olduğundan zamanaşımı süresinin bu tarihten sonra işlemeye başlayacağı anlaşılmakla, ihmali davranışla gerçekleştirdiği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçunun, suç tarihi olarak kabulü gereken ve kendisine verilen 02/05/2004 günlü vekaletnameden yaklaşık 6 yıl 6 aylık gecikme sonucu faiz alacağının dava yoluyla istendiği 29/12/2010 tarihine kadar devam ettiği, bu itibarla dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı nazara alınarak davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suç tarihinin hatalı tespiti suretiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.