Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9411 K.2016/345
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 14/10/2014 gün ve 675-427 ile 27/05/2014 gün ve 54-280 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararına ve yerleşik uygulamasına göre, uyma kararı, ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu cihetle, bozmaya uymakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme görevi doğması karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamında...’ye ödenmiş gibi gösterilmek suretiyle 7.000.000 liranın mal edinilmesi eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağına işaret olunmasına göre, 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun cezasının üst sınırı nazara alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, son suç tarihinin 31/08/1995 olacağı nazara alınmadan karar başlığında 1994 olarak gösterilip gerekçeden yoksun biçimde eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 14/10/2014 gün ve 675-427 ile 27/05/2014 gün ve 54-280 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararına ve yerleşik uygulamasına göre, uyma kararı, ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu cihetle, bozmaya uymakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme görevi doğması karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamında...’ye ödenmiş gibi gösterilmek suretiyle 7.000.000 liranın mal edinilmesi eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağına işaret olunmasına göre, 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun cezasının üst sınırı nazara alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, son suç tarihinin 31/08/1995 olacağı nazara alınmadan karar başlığında 1994 olarak gösterilip gerekçeden yoksun biçimde eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.