Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10318 K.2016/2384
Özet: Uyuşmazlık, şüphelilerin görevini kötüye kullanma suçundan sorumlu tutulup tutulmadığı ve ilgili icra alacağının ödenmesiyle ilgili yasal unsurların değerlendirilmesidir; Mahkeme, 5. Ceza Dairesi’nin 07/04/2015 tarihli kararını 309. madde uyarınca bozdu ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiy etti.
Görevini kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/03/2015 tarihli ve 2015/22246 soruşturma, 2015/23234 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ..... Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/04/2015 tarihli ve 2015/609 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/742 esas, 2014/742 sayılı kararı ile borçlu ......'ın ...... İcra Müdürlüğünün 2014/35217 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra alacağına ihtiyati haciz konulmasına ve bu durumun anılan icra dosyasına bildirilmesine rağmen borçlu tarafından ödenen paranın müşteki yerine alacaklı vekiline ödenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27.07.2015 gün ve 94660652-105-34-6277-2015-E.15458/50228 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/04/2015 tarihli ve 2015/609 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre,.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/742 esas, 2014/742 sayılı kararı ile borçlu ......'ın ...... İcra Müdürlüğünün 2014/35217 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra alacağına ihtiyati haciz konulmasına ve bu durumun anılan icra dosyasına bildirilmesine rağmen borçlu tarafından ödenen paranın müşteki yerine alacaklı vekiline ödenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, şüphelilerin üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27.07.2015 gün ve 94660652-105-34-6277-2015-E.15458/50228 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/04/2015 tarihli ve 2015/609 Değişik İş sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.