Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8805 K.2015/12379
Özet: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli 2012/380/2013/78 sayılı kararıyla, rüşvet vermek, rüşvet almak ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık Fahrettin, Alaybey, Zeki, Lokman ve ilgili diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz itirazlarını Bakmak, usul ve kanuna uygun olduğuna karar vererek onamayı kabul etti.
Tebliğname No: 5 - 2013/185019
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/380 Esas, 2013/78 Karar
SUÇ: Rüşvet vermek (sanıklar Fahrettin ve Alaybey hakkında), görevi kötüye kullanma (sanık Lokman hakkında), rüşvet almak (sanık Zeki hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar Z.. A.. ve L.. H.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarihli kararıyla bu hususta karar verildiği anlaşılmakla incelemenin sanıklar F.. P.. ve A.. G.. hakkındaki görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/380 Esas, 2013/78 Karar
SUÇ: Rüşvet vermek (sanıklar Fahrettin ve Alaybey hakkında), görevi kötüye kullanma (sanık Lokman hakkında), rüşvet almak (sanık Zeki hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar Z.. A.. ve L.. H.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2013 tarihli kararıyla bu hususta karar verildiği anlaşılmakla incelemenin sanıklar F.. P.. ve A.. G.. hakkındaki görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.