Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/7997 K.2017/2274
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Çağırırcan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanıkların pasaport büroda çalışmaları nedeniyle pasaport üzerine üst üste iki kez fotoğraf yapıştırılmaması gerektiğini bildikleri halde ilk fotoğraf ile ikinci fotoğrafın farklı olduğu hususunu da gözardı ederek aynı alana iki kez fotoğraf yapıştırmak suretiyle katılanların hürriyetlerinden yoksun kalarak mağdur olmalarına sebebiyet verdikleri somut olayda objektif cezalandırma şartının da gerçekleştiği anlaşılmakla, eylemlerinin TCK 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı gerekçelerle mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Çağırırcan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Polis memuru olan sanıkların pasaport büroda çalışmaları nedeniyle pasaport üzerine üst üste iki kez fotoğraf yapıştırılmaması gerektiğini bildikleri halde ilk fotoğraf ile ikinci fotoğrafın farklı olduğu hususunu da gözardı ederek aynı alana iki kez fotoğraf yapıştırmak suretiyle katılanların hürriyetlerinden yoksun kalarak mağdur olmalarına sebebiyet verdikleri somut olayda objektif cezalandırma şartının da gerçekleştiği anlaşılmakla, eylemlerinin TCK 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı gerekçelerle mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.