Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5895 K.2014/8754
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Rüşvet almak
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kulanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Odası Başkan Yardımcısı olan sanığın, oda kaydının devam ettiğine dair kendisinden belge isteyen şikayetçi ...'ten bunun için para istediği, bu teklifi kabul etmiş görünen şikayetçinin durumu kolluğa bildirmesiyle yapılan operasyonda seri numaraları önceden alınmış 50 TL'nin sanığın üzerinde yakalandığı anlaşılan olayda, TCK'nın 257/3. maddesinde yer alan "irtikap suçunu oluşturmadığı takdirde görevinin gereklerine uygun davranması için kamu görevlisinin kendisine çıkar sağlaması" suçunun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış kabulüyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kulanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... Odası Başkan Yardımcısı olan sanığın, oda kaydının devam ettiğine dair kendisinden belge isteyen şikayetçi ...'ten bunun için para istediği, bu teklifi kabul etmiş görünen şikayetçinin durumu kolluğa bildirmesiyle yapılan operasyonda seri numaraları önceden alınmış 50 TL'nin sanığın üzerinde yakalandığı anlaşılan olayda, TCK'nın 257/3. maddesinde yer alan "irtikap suçunu oluşturmadığı takdirde görevinin gereklerine uygun davranması için kamu görevlisinin kendisine çıkar sağlaması" suçunun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen tamamlanmış kabulüyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.