Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2174 K.2014/4930
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Turgay ve Zihni’nin görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahalli mahkemece hükümlerin temyiz edilmesi ve ilgili kanun değişikliklerinin uygulanıp uygulanmadığıydı; Mahkeme, 2010/184 sayılı kararın 231/12. madde uyarınca itiraza tabi olmadığını belirterek, sanıkların temyiz taleplerini reddetti ve mahkemeye ait hükümle onaylandı.
Tebliğname No: 5 - 2014/38132
MAHKEMESİ: Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2010/184 Esas, 2010/268 Karar
SUÇ: İkna suretiyle irtikapMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Turgay hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve sanık müdafii tarafından 11/11/2010 havale tarihli dilekçe ile yapılan itirazın mercii olan Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2014 gün ve 2014/6 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla incelemenin diğer sanık Zihni hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırım lehe değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eylemine uyduğu kabul edilerek hakkında uygulanan 3. fıkrada aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe sonuç doğurduğu, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibarıyla sanığın eyleminin, 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde yer alan suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de aleyhe olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2010/184 Esas, 2010/268 Karar
SUÇ: İkna suretiyle irtikapMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Turgay hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve sanık müdafii tarafından 11/11/2010 havale tarihli dilekçe ile yapılan itirazın mercii olan Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2014 gün ve 2014/6 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla incelemenin diğer sanık Zihni hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırım lehe değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eylemine uyduğu kabul edilerek hakkında uygulanan 3. fıkrada aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe sonuç doğurduğu, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibarıyla sanığın eyleminin, 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde yer alan suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de aleyhe olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.