Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/982 K.2014/4130
Özet: Uyuşmazlık, bir kamu görevlisinin görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen hapis cezası ile adli para cezasının uygulanması konusundaki çelişkili kararların temyiz edilmesidir. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine göre bu temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No : 5 - 2012/200187
MAHKEMESİ: Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2011
NUMARASI: 2011/48 Esas, 2011/267 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;O yer Cumhuriyet Savcısının, 09/12/2011 günlü hükmü CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süreden sonra 16/01/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı sanık hakkında doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine önce aynı Yasanın 125/1. maddesinin uygulanıp, daha sonra 125/3-a maddesi ile artırımı cihetine gidilmesi,Sanık hakkında hakaret suçundan gerekçesiyle seçenek yaptırımlardan adli para cezasına hükmolunmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının neden adli para cezasına çevrilmediğinin gerekçesi gösterilip tartışılmaması suretiyle hükümde çelişkili uygulamaya neden olunması,Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,Hakaret suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması, Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları gerçekleştiği halde sabıkalı olması gerekçesi ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2011
NUMARASI: 2011/48 Esas, 2011/267 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;O yer Cumhuriyet Savcısının, 09/12/2011 günlü hükmü CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir aylık süreden sonra 16/01/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan dolayı sanık hakkında doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine önce aynı Yasanın 125/1. maddesinin uygulanıp, daha sonra 125/3-a maddesi ile artırımı cihetine gidilmesi,Sanık hakkında hakaret suçundan gerekçesiyle seçenek yaptırımlardan adli para cezasına hükmolunmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının neden adli para cezasına çevrilmediğinin gerekçesi gösterilip tartışılmaması suretiyle hükümde çelişkili uygulamaya neden olunması,Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,Hakaret suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olunması, Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın silinme koşulları gerçekleştiği halde sabıkalı olması gerekçesi ile hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.