Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/967 K.2014/4495
Özet: Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi, 20 TL olarak kaydederek 200 TL’yi mal eden sanığın nitelikli zimmet suçunu işlediği yönünde hükmü vermiş, ancak 5320 sayılı Kanun uyarınca bu hüküm 2014/04/21 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2012/193795
MAHKEMESİ: Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2012/59 Esas, 2012/116 Karar SUÇ: Hatadan yararlanmak suretiyle irtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yenişehir Bademli P.. P.. Müdürlüğünde Müdür olarak görev yapan ve suç tarihinde veznedarlık görevini de yürüten sanığın, mağdur tarafından kredi kartı borcunu yatırmak üzere gönderilen 200 TL parayı tanık Osman'dan almasına rağmen, makbuzlara bakmayacağını düşünerek 20 TL olarak P.. P.. kayıtlarına girdiği ve 180 lirayı mal edindiği, mağdurun daha sonra cep telefonuna gelen mesaj ile eksik para yatırıldığını fark ettiği, yapılan araştırmada incelenen kamera kayıtlarından tanık O.. K..'in sanığa 200 TL verdiğinin açıkça tespit edildiği ve olay gününde kurum kayıtlarında kasa fazlası bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 247/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2012
NUMARASI: 2012/59 Esas, 2012/116 Karar SUÇ: Hatadan yararlanmak suretiyle irtikap Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yenişehir Bademli P.. P.. Müdürlüğünde Müdür olarak görev yapan ve suç tarihinde veznedarlık görevini de yürüten sanığın, mağdur tarafından kredi kartı borcunu yatırmak üzere gönderilen 200 TL parayı tanık Osman'dan almasına rağmen, makbuzlara bakmayacağını düşünerek 20 TL olarak P.. P.. kayıtlarına girdiği ve 180 lirayı mal edindiği, mağdurun daha sonra cep telefonuna gelen mesaj ile eksik para yatırıldığını fark ettiği, yapılan araştırmada incelenen kamera kayıtlarından tanık O.. K..'in sanığa 200 TL verdiğinin açıkça tespit edildiği ve olay gününde kurum kayıtlarında kasa fazlası bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 247/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.