Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/899 K.2014/4465
Özet: Oltu Ağır Ceza Mahkemesi, 01/03/2012 tarihinde, 2011/29 Esas, 2012/12 Karar’sında, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca, TCK’nın 40. maddesi kapsamında sübuta erdiği halde yargılamadaki haksız menfaat temin etme eylemiyle ilgili hükümlerin bozulmasına karar vermiş ve sanıkların bağımsız vekil temsil edilmesinden dolayı ayrı vekalet ücretlerini kanuna aykırı olarak hükmeden kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2012/306000
MAHKEMESİ: Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/29 Esas, 2012/12 Karar SUÇ: Rüşvet vermek Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 32. maddesine aykırı biçimde Fatih'in görevinin gereklerine aykırı hareket ederek haksız menfaat temin etmesi eylemine, TCK'nın 40. maddesi kapsamında iştirak ettikleri sübuta erdiği halde yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kabule göre de; Sanıkların kendilerini aynı davada bir vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden lehlerine ayrı ayrı olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Oltu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2011/29 Esas, 2012/12 Karar SUÇ: Rüşvet vermek Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 32. maddesine aykırı biçimde Fatih'in görevinin gereklerine aykırı hareket ederek haksız menfaat temin etmesi eylemine, TCK'nın 40. maddesi kapsamında iştirak ettikleri sübuta erdiği halde yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kabule göre de; Sanıkların kendilerini aynı davada bir vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden lehlerine ayrı ayrı olacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.