Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/855 K.2014/4452
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No : 5 - 2012/197156
**MAHKEMESİ:** Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/05/2012
**NUMARASI:** 2012/20 Esas, 2012/91 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Arhavi K 1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda idari memur vekili olarak görev yapan müştekinin, koğuşta olay tarihinden bir gün önce başka bir hükümlü ile tartışan sanığa kurumun idare odasında başka bir koğuşa sevk edeceğini söylemesi üzerine, sanığın müştekiye "beni kimse koğuştan çıkartamaz, çıkart da göreyim" diyerek müştekinin üzerine doğru yürüdüğü olayda; Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 19. maddesi uyarınca asayiş, güvenlik, sağlık ve benzeri konularda ortaya çıkan sorunlarla ilgili önlem alma görevinin cezaevi müdürüne ait olması, aynı tüzüğün 40. maddesinde ise hükümlülerin kalmakta oldukları odaları değiştirmenin idare ve gözlem kurulunun yetkisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu, sanığın hangi görevin yapılmasını engellediği açıklanmadan ve eylemin TCK'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunu ve 86/3-c. maddesinde düzenlenen kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Arhavi Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/05/2012
**NUMARASI:** 2012/20 Esas, 2012/91 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Arhavi K 1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda idari memur vekili olarak görev yapan müştekinin, koğuşta olay tarihinden bir gün önce başka bir hükümlü ile tartışan sanığa kurumun idare odasında başka bir koğuşa sevk edeceğini söylemesi üzerine, sanığın müştekiye "beni kimse koğuştan çıkartamaz, çıkart da göreyim" diyerek müştekinin üzerine doğru yürüdüğü olayda; Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük'ün 19. maddesi uyarınca asayiş, güvenlik, sağlık ve benzeri konularda ortaya çıkan sorunlarla ilgili önlem alma görevinin cezaevi müdürüne ait olması, aynı tüzüğün 40. maddesinde ise hükümlülerin kalmakta oldukları odaları değiştirmenin idare ve gözlem kurulunun yetkisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu, sanığın hangi görevin yapılmasını engellediği açıklanmadan ve eylemin TCK'nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunu ve 86/3-c. maddesinde düzenlenen kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.