Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/7961 K.2014/10995
Tebliğname No : 5 - 2012/259839
**MAHKEMESİ:** Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/02/2012
**NUMARASI:** 2011/321 Esas, 2012/64 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın evinde yapılan haciz işlemi esnasında avukat olan katılana yönelik söylediği "g... yiyorsa boşalt" sözünün onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olup hakaret suçunu oluşturmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,Kabule göre de;Suçun TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan avukat olan katılana karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 265/2. maddesinin uygulanmaması,Sosyal ve ekonomik durumu araştırılmayan, kimliği tesbit sırasında gelir durumuna ilişkin beyanı alınmayan sanık hakkında herhangi bir gerekçe de gösterilmeden TCK'nın 52/2. maddesindeki alt sınır aşılarak hapis cezasının günlüğü 28,00 TL'den para cezasına çevrilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/02/2012
**NUMARASI:** 2011/321 Esas, 2012/64 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın evinde yapılan haciz işlemi esnasında avukat olan katılana yönelik söylediği "g... yiyorsa boşalt" sözünün onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte olup hakaret suçunu oluşturmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,Kabule göre de;Suçun TCK'nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan avukat olan katılana karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 265/2. maddesinin uygulanmaması,Sosyal ve ekonomik durumu araştırılmayan, kimliği tesbit sırasında gelir durumuna ilişkin beyanı alınmayan sanık hakkında herhangi bir gerekçe de gösterilmeden TCK'nın 52/2. maddesindeki alt sınır aşılarak hapis cezasının günlüğü 28,00 TL'den para cezasına çevrilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.