Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/990 K.2014/4531
Tebliğname No : 5 - 2012/163105
**MAHKEMESİ:** İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/03/2012
**NUMARASI:** 2011/755 Esas, 2012/233 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içerine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02/03/2010 gün ve 2009/9-259 Esas, 2010/47 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir ve tehdit içeren eylemlerin birden fazla memura yöneldiği durumlarda görevli memurların suçun mağduru olacakları ve bu durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, somut olayda ise olay tutanağı, polis memurları katılan N.. S.. ile müşteki C.. Ü..'ün beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın tehdit içeren sözler sarf etmediği, yaralama eylemini de sadece katılana yönelik gerçekleştirdiği gözetilmeden hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,Sanık hakkında duruşmalardaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşması nedeniyle hapis cezası ertelenmesine rağmen, bu gerekçelerle çelişen "sanığın geçmişteki hali ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde vicdani kanat oluşmadığından" şeklindeki ibareyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/03/2012
**NUMARASI:** 2011/755 Esas, 2012/233 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içerine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02/03/2010 gün ve 2009/9-259 Esas, 2010/47 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir ve tehdit içeren eylemlerin birden fazla memura yöneldiği durumlarda görevli memurların suçun mağduru olacakları ve bu durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, somut olayda ise olay tutanağı, polis memurları katılan N.. S.. ile müşteki C.. Ü..'ün beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın tehdit içeren sözler sarf etmediği, yaralama eylemini de sadece katılana yönelik gerçekleştirdiği gözetilmeden hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,Sanık hakkında duruşmalardaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşması nedeniyle hapis cezası ertelenmesine rağmen, bu gerekçelerle çelişen "sanığın geçmişteki hali ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde vicdani kanat oluşmadığından" şeklindeki ibareyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.