Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/5121 K.2014/9754
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın alkol etkisiyle polis memuruna yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması ve bu eylemin görevini yaptırmamak suçu oluşturup oluşturmadığı; (2) Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığın eylemini kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirdi, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek, infaz rejimini mükerrer suçlar için uygun hale getirerek kararını düzeltti ve onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2012/55460
MAHKEMESİ: Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/85 Esas, 2011/151 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde Emniyet Amirliğine başvuran annesinin, sanığın alkolün etkisiyle kendisini rahatsız ettiğini bildirmesi üzerine, olay yerine giden müşteki polis memurunun sanığı ekip otosunun yanına çağırarak ve olayla ilgili konuştuğu sırada, sanığın müştekiye yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla sanığın eyleminin müştekinin görevini yaptırmamaya yönelik olmadığı ve bu suçu oluşturmayacağı, kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında yer alan Manyas Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/116 Esas, 2009/62 Karar sayılı ilamı ile verilen para cezasının miktarına göre kesin mahiyette olduğu ve TCK'nın 58/2-b maddesine göre tekerrüre esas olamayacağı nazara alınmadan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6 nolu bölümün hüküm fıkrasından tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2011
NUMARASI: 2011/85 Esas, 2011/151 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde Emniyet Amirliğine başvuran annesinin, sanığın alkolün etkisiyle kendisini rahatsız ettiğini bildirmesi üzerine, olay yerine giden müşteki polis memurunun sanığı ekip otosunun yanına çağırarak ve olayla ilgili konuştuğu sırada, sanığın müştekiye yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla sanığın eyleminin müştekinin görevini yaptırmamaya yönelik olmadığı ve bu suçu oluşturmayacağı, kasten yaralama suçu kapsamında kaldığı gözetilerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında yer alan Manyas Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/116 Esas, 2009/62 Karar sayılı ilamı ile verilen para cezasının miktarına göre kesin mahiyette olduğu ve TCK'nın 58/2-b maddesine göre tekerrüre esas olamayacağı nazara alınmadan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6 nolu bölümün hüküm fıkrasından tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.