Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3148 K.2014/7098
Özet: Tayyar Mahkemesi, TCK 265/1 uyarınca 6 ay yerine 6 yıl temel cezanın tebliginde yazım hatası olduğunu kabul ederek, sanığın tıbbi müdahaleyle yaralandığı; kamyonun trafik ekibi tarafından çektirilmesine engel üretildiği ve bu eylemin suçu oluşturduğunu değerlendirerek, temyiz itirazlarını reddederek hükmü onama kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde temel cezanın 6 ay yerine 6 yıl olarak gösterilmesi takdiri indirim ve seçenek yaptırıma çevirme sırasındaki diğer uygulamaların doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, şikayetçi ..., tutanak tanıkları ..., ... ve ... ile çekici şoförü ...'in anlatımları yanında adli raporda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen sanığın bu yaralanmasına ilişkin harici bir bulgu saptanamaması, olayın arızası nedeniyle yolu kapatan kamyonunun trafik ekibi tarafından çektirilmesi ve ceza uygulanması işlemine karşı çıkan sanıktan kaynaklandığı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde temel cezanın 6 ay yerine 6 yıl olarak gösterilmesi takdiri indirim ve seçenek yaptırıma çevirme sırasındaki diğer uygulamaların doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, şikayetçi ..., tutanak tanıkları ..., ... ve ... ile çekici şoförü ...'in anlatımları yanında adli raporda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı belirtilen sanığın bu yaralanmasına ilişkin harici bir bulgu saptanamaması, olayın arızası nedeniyle yolu kapatan kamyonunun trafik ekibi tarafından çektirilmesi ve ceza uygulanması işlemine karşı çıkan sanıktan kaynaklandığı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.