Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2875 K.2014/119
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı hapis cezası yerine adli para cezası verilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, TCK’nın 58/6 maddesi ve 5275 sayılı CGİK’nin ilgili hükümlerine göre hapis cezasının infaz rejimini uygulamayı zorunlu kılmadığını belirterek kararını bozdu. Sonuç olarak, sanığa verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrildi ve mükerrir infaz rejimi uygulanması kararı kaldırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin silahtan sayılan bıçak ile işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 265/4. maddesine göre arttırım yapılmaması, hakaret suçunun 5188 sayılı Kanun hükümlerine göre kamu görevlisi sayılan kişilere karşı işlenmesine karşın TCK 125/3-a maddesinin uygulanmaması ile Adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2010 kesinleşme tarihli 2009/328 E, 2010/215 K. sayılı 3 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas olduğundan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58/3. maddesi gereğince zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesinden sonra aynı Yasanın 50/2. maddesine göre bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği nazara alınıp, verilecek hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa sonuç olarak her iki suçtan da adli para cezası verilmesine, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre sadece hapis cezaları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin söz konusu olmasına rağmen uygulama imkanı olmayan TCK'nın 58. maddesine kararda yer verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "TCK'nın 58. maddesi gereğince sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/05/2010 tarih, 2009/328 Esas, 2010/215 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ertelemeli 3 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden, TCK'nın 58/6. maddesi ve 5275 sayılı CGİK'nun 108/1-c maddesi uyarınca sanığın cezasının 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra 5275 sayılı CGİK'nun 108/4. maddesi gereğince takdiren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin silahtan sayılan bıçak ile işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 265/4. maddesine göre arttırım yapılmaması, hakaret suçunun 5188 sayılı Kanun hükümlerine göre kamu görevlisi sayılan kişilere karşı işlenmesine karşın TCK 125/3-a maddesinin uygulanmaması ile Adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2010 kesinleşme tarihli 2009/328 E, 2010/215 K. sayılı 3 ay 10 gün erteli hapis cezasına ilişkin ilam tekerrüre esas olduğundan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 58/3. maddesi gereğince zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesinden sonra aynı Yasanın 50/2. maddesine göre bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği nazara alınıp, verilecek hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa sonuç olarak her iki suçtan da adli para cezası verilmesine, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesine göre sadece hapis cezaları yönünden mükerrirlere özgü infaz rejiminin söz konusu olmasına rağmen uygulama imkanı olmayan TCK'nın 58. maddesine kararda yer verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "TCK'nın 58. maddesi gereğince sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/05/2010 tarih, 2009/328 Esas, 2010/215 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ertelemeli 3 ay 10 gün hapis cezası tekerrüre esas teşkil ettiğinden, TCK'nın 58/6. maddesi ve 5275 sayılı CGİK'nun 108/1-c maddesi uyarınca sanığın cezasının 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra 5275 sayılı CGİK'nun 108/4. maddesi gereğince takdiren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibarelerinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.